SchoeBroek advocaten & mediators

Het is natuurlijk niet gemakkelijk om een mediator te beoordelen. Het is immers iemand die betrokken raakt bij een moeilijke situatie. Het goede nieuws is: het is geslaagd. Toch ben ik niet zonder kritiek. Soms nam de mediator de gedaante aan van mediator, andere keren die van echtscheidingsadvocaat. Dat verwarde mij soms en hield ons soms ook weg van het goede gesprek. Een goed gesprek is niet hetzelfde als een gesprek dat juridisch juist is. Mijn indruk was dat de mediator van Schoebroek dit onderscheid zelf niet ziet. Ook had ze, tot het laatst aan toe, de neiging om zich vooral om mijn partner te bekommeren. Toen ze voor de zoveelste keer aan mijn partner vroeg of ze niet beter een financieel adviseur zou moeten inschakelen vroeg ik: 'Hoe vaak heb je mij die vraag gesteld?' Niet één keer, het kwartje viel. Schoebroek wordt echt een beetje vervelend als je vragen stelt over facturen of ze niet meteen betaalt: dan komt er iets van verbetenheid over ze, tot op het randje van fatsoen. Geen aanrader. Geen afrader.

Zeer slecht in de communicatie/verbinding. Blijven rekken van zaken en meteen insteken op het zwaarste middel waarbij de ouder-kind relatie op de 2e plaats komt. Dit kantoor geeft aan tevens aan dat het een mediation kantoor is naast advocatuur. Daar waar niet noodzakelijk toch inzetten op behartigen van de belangen van 1 partij daar waar samenwerking mogelijk is. Resultaat, na bemoeienis Schiebroek, ouders en kind nog verder uit elkaar dan voor die tijd. Slecht advies gegeven. Slecht afgehandeld met veel onprofessionele fouten( bij 1 ouder bruto salaris en bij de ander netto salaris is slechts 1 voorbeeld), en er daarna niet meer op reageren/terug komen. En als je op geen enkele reactie/tip reageert krijgt je van mij en negatieve review. Gr.