Advocatenkantoor Horsten van Gemeren

Via de website uitelkaar.nl, zijn wij in contact gekomen met Marga. Wij wilden snel uit elkaar. Daar kwam nog wat extra druk op te staan, toen ik een koophuis had gevonden. Op 3-4-2024 werd ons convenant doorgezet naar Marga. Op 8-4-2024 kregen we bericht van haar en begon ze over dezelfde dingen die wij al hadden besproken met uitelkaar.nl (dit is volgens mij terug te lezen in ons account). Op 16-4-2024 kregen we bericht dat het convenant akkoord was en dat ze contact met ons zou opnemen. Dat duurde helaas ook een lange tijd. Inmiddels had ik bericht gehad dat mijn bod op een woning geaccepteerd was, dus was er wat meer haast bij en we wilden ook graag weten hoe het zat voor het geval we nog getrouwd waren en ik de woning kocht. Na 3x bij uitelkaar.nl het verzoek om teruggebeld te worden te hebben ingediend, ben ik daarna kwaad geworden en kreeg ik haar telefoonnummer. Toen ik belde en mijn naam zei, wist ze gelijk wie ik was en gaf ze gelijk aan dat ze het druk had, snauwde ze me af en deed vooral rustig aan. Vragen beantwoorden kon/wilde ze niet, we moesten maar gewoon wachten. En anders moest ik het maar aan de makelaar of notaris vragen. Later vroeg ze alle documenten die ze al had gezien en kon downloaden via de site van uitelkaar.nl nog eens op en deze moesten ook per post verzonden worden. Na een onvriendelijk videobelgesprek met haar, waar het plan nog eens doorgenomen moest worden en haar vragen nog eens gesteld werden, zou ze het plan naar de rechtbank sturen. Dit deed ze op 29-4-2024. 7 mei kregen we bericht, het plan was afgewezen omdat het een kopie was van het originele plan. Dus kon het plan weer opnieuw ingediend worden. Deze keer kon het opeens wel digitaal. 6 juni krijg ik de sleutel van mijn nieuwe koopwoning en daarvoor wilden we gescheiden zijn. Na een tijd weer goed bericht, ons plan zou eind mei in behandeling genomen worden bij de rechtbank en uitgesproken worden. Maar ze moest op vakantie en kwam pas 3 juni terug. Daarnaast gaf ze aan dat we het maar moesten komen halen in Emmen (wij wonen in Breda). Want ze moest er een natte handtekening op zetten. Zelf heb ik dus de stoute schoen aangetrokken en de rechtbank gebeld. Hier bleek dat de beschikking gewoon per mail verzonden kon worden en er geen ondertekening van haar nodig was. Maandag 3 juni gelijk gebeld en gevraagd of ze dit wilde doen. Ze bleef volhouden dat we het moesten ophalen, maar na enige tijd wilde ze het toch per mail sturen. Omdat mijn man weg moest voor zijn werk, kon ik eventueel alleen naar de gemeente om het te registreren en zouden we een akte van berusting moeten opstellen. Ik dit dus gevraagd. Ze gaf aan dat ze zou proberen het diezelfde dag te regelen. Ik gaf nog aan dat ze haar handtekening er gelijk op kon zetten, dan was het snel geregeld. We kregen maandag 3 juni netjes de beschikking per mail, maar geen ondertekende akte van berusting. Mail gestuurd met de vraag waarom niet en of ze de stukken per post wilde opsturen. De stukken per post opsturen vond ze niet nodig. En de akte ging ze pas ondertekenen als wij hem hadden ondertekend en teruggestuurd, maar dan ook niet 3 juni meer, maar misschien wel 4 juni. Dat was het punt dat wij er beiden klaar mee waren. Gelukkig werkte de gemeente wel mee, dus konden we diezelfde dag met de beschikking nog naar hen toe. Wel met de voorwaarde dat we er beiden fysiek waren. Allebei een halve dag verlof opgenomen en naar het gemeentehuis gegaan. En we zijn dus op 3 juni alsnog gescheiden. Uiteindelijk door zelf op onderzoek uit te gaan en niet te geloven wat er gezegd werd, is het gelukt. In totaal zijn we dus bijna 3 maanden bezig geweest. Mijn ex-man en ik waren het overal met elkaar eens, dus dit had echt veel sneller gekund. Zonde van de tijd, het geld en de energie. Ik raad uitelkaar.nl en zeker advocaat Marga Horsten van Gemeren absoluut af als je een snelle scheiding wilt, het idee wil hebben dat je gezien en gehoord wordt en je vriendelijk behandeld wilt worden.